今更Corei7-2600Kを購入しました

 マザーボードも買っちゃった事ですし、という訳で私が買える範囲での最高性能品Corei7-2600Kを購入しましたが、財布的にダメージがデカイですね。これが去年だったらそこまで後悔しなかったのでしょうけど、Ivy Bridgeが発売してからSandy Bridgeを買うというね・・・

 ただ、値段面でCorei5-2500KやCorei5-3570Kも考えましたが、Corei7で良かったと思うこともしばしば（まだ数日ですが）。HT（ハイパースレッディング）の有難みをエンコードでは感じる次第です。

 その他、動画編集などのシークも速いので快適なんですが、PhenomⅡx6と比べてというのがクロック差によるものかアーキテクチャによるものかは、ちょっと良く分かりません。（1065Tは最近定格の3GHz以下で2600Kは現在4GHzで使っているので）

 そんな訳で、軽く自分専用のベンチ（x264の自分設定）でPhenomⅡx6 1065TとCorei7-2600Kを比べてみました。（マザーボードとCPU以外全て同じ環境）

・PhenomⅡx6 1065T（DDR3-1333）

・2.75GHz　18.57fps（250x11）
・3.50GHz　22.17fps（250x14）

・Corei7-2600K（DDR3-1333）

・3.50GHz　22.23fps（HT OFF）
・4.00GHz　24.70fps（HT OFF）
・4.00GHz　27.96fps（HT ON）

 という訳で、私のエンコード用途で言えば、Corei5-2500KではOCを頑張らない限りPhenomⅡx6からの乗り換えには不適だったということで、2600Kで良かったと思う訳です。ただ、PhenomⅡx6では物理6コアということもありCPUに遊びが出来ていたというのも見逃せません。

 消費電力面ではマザーボードの問題もありますが、PhenomⅡx6の2.8GHz時とCorei7-2600Kの4GHz時が同じぐらいになっていました。そんでもってIvy Bridgeで改善されたとされるHTの有無による消費電力の差ですが、Sandyのお陰で4GHz時にHTのオンオフで30W近く差が生まれてしまって・・・という気持になります。

 ちなみに、2600でも4GHz近くまでオーバークロック出来るのに、2600Kで何故4GHzで使っているかといえばリテールクーラーでは無理だからです。OCも徐々にと言うことで4GHzで最初使っていた時には90度を超え直ぐにサーマルスロットリングが発動していしまいましたし・・・

 今は、同じ4GHzでもCPU電圧のオフセットを－0.12Vして、負荷時に1.152～1.160Vとすることでギリギリリテールクーラーでも90度には到達しますが、サーマルスロットリングを阻止出来ています・・・（アイドル時40度切るのに負荷掛けて直ぐに70度→80度→90度と・・・）

 そんな訳で、CPUクーラーを買わざるおえない状況になりました・・・

 流石にちょっとばっかしオカシイような気もしたので、ちょっとググってみると2700Kあたりでは、Ivy Bridgeと同様にグリス疑惑が挙がっているようです。我が家の2600Kも2700Kが登場した後のロットだと思われるのでその可能性があるかと・・・（この方のブログを見るとグリス疑惑が濃厚な気も）

 同じグリスならばIvy買えば良かったという気持ちも芽生え始めつつあったりしますが、それよりもリテールクーラークーラーの薄さ＋ファンの最大回転の低さに衝撃を受けてしまいました（有り体に言えばクソな感じが、五月蝿くともまあまあ冷えるAMDの方がマシかとも思いますし、マザーボードの反りも・・・）

 ちなみにASRockのマザーボードなのでLGA775のクーラーが使えると期待しましたが、リテールに近いプッシュピンタイプだと底の形状がLGA1155で大きくなった分当たるようで上手く挿さらない・・・
 

LGA1156の時から言われていますがピンやっちゃったらと思うと怖いぐらいに密度がヤバイですね

Llanoの後継Trinityの発表

 本日、AMDがTrinityを発表したようです。性能はさて置き省エネ方向（バッテリー性能）への進化などは結構改良がなされているようです。個人的には、UVD（再生支援）とGPUの独立というか動画再生時にGPUクロックが上がるのが消費電力面で影響大きそうなので、そこら辺も何とかして欲しい気もします。

 さて、4gamerを見ると結構残念なCPU性能の結果（BulldozerからPiledriverでのIPCの向上幅の小ささ）が目立っていますが、GPU性能面ではデスクトップ向けのLlano A8シリーズ並になっているのが見て取れます。（Piledriverに関してはL3キャッシュの有無からのIPCへの影響は？）

 Impressでも数多くのベンチマーク結果が載せられていますが、ゲーム性能及びゲーム時の消費電力ではSandy BridgeのCorei5 2410Mより優秀そうになっています。（CPU性能面では・・・マルチスレッド時になんとか・・・）

 個人的には、3DMark 11の結果は注目に値しそうです。まあ、その他のGPU性能面でもA8-3820程度と言われていますが、ノート用で言えばRadeon HD 6650Mとほぼ同じスコアが内蔵GPUだけで叩き出せるようになったのはインパクトがあるかと。

 結局の所、DDR3の帯域ではGPU面で頑張っても・・・というのもありますが、ノートでこの程度出せるというのは中々だとは思います。商品として組み込まれた場合では、デュアルグラフィックスが用いられる事が多いのでしょうけど、そうなると更に伸びますので安くGPU性能が欲しい場合など良さそうです。

 ただ、今回のベンチマーク結果は最上位のA10-4600Mというのが問題かと思われます。CPU性能面でもGPU性能面でも普及価格帯のモデルはこれよりも性能が下がる訳で・・・A10-4600MでCorei3にぶつけるぐらいの価格攻勢をかければ名機と呼ばれるようなマシンが誕生しそうですが、今の所Corei7のライバルを語っているようですしね・・・

 とは言え、普通に考えるとTrinity A10がLlano A8、Trinity A8がLlano A6、Trinity A6がLlano A4という価格帯で出ると考えるのが自然かと思いますので、A8-4500M搭載機で4万切るぐらいになってK53TA （K53TK）の後継に収まれば人気出そうです。（ただ、ノート用LlanoはCPUが倍率ロックフリーというのがあるので人によったら・・・？）

TSUKUMOの土日特価でノートPCが安い

 さて、今週のTSUKUMOの土日特価ではノートPCが結構な特価となっております。（頻繁にK53TKはこの程度の価格で売られたりしていますが・・・）

 注目商品としては、LenovoのG570のCorei5 2450M（2.5-3.1GHz）モデルかと思われます。Corei5搭載ノートでの4万切るレベルというのはそこまで珍しくは無いかもしれませんが、ポイントを考慮すると3.7万を割り込んでいるとも考えられなくも無いかと？最近でもタイの洪水以降中々値段が戻らないHDDも750GBですし、メモリも4GB積んでいますしと。

 過去の売れ筋のCorei5 2410M（2.3-2.9GHz）とも比べても同じSandy Bridgeなので、そんなに差がある訳では無いですがTBで3GHz超というのは、心理的には一応大きいとも言えそうです。（ベースクロックも0.2GHzアップグレードされていますし→8.6％の性能向上）

 お次は、ASUSの12.1のモバイルノート（最近としては軽量では無いですがCULVノートクラスなので人によりけりかと）でCorei5 2430M（2.4-3.0GHz）と強力なというか普通のノートのCPUを搭載した去年あたりから結構人気のあるモデルですが、59800円＋ポイントぐらいであまり値段が下がらなかったと思いますがココの所下がっています。大体最安で5万レベルまできています。が、今回のTSUKUMOではポイントを考慮に入れると46500円と言える？ぐらいになっています。

 近々登場する予定の大体同サイズのBrazos2.0ノート、Wind U270（≒ネットブック）が予価46800円となっていることを考えても、とても安いと思います。（モデル末期？と予定価格を比較するのもおかしな話ではありますが・・・）

 K53TKはまあ、この程度で売られることは週末ではそんなに珍しくは無い気もしますし、3.8万近い店もあったりしますのでポイント入れて3.7万というのは、決定打に欠けるお得感とでも言いましょうか、GPUが別途積んでありこのクラスではGPU性能を考えたり物理4コアなどコストパフォーマンスが高いモデルではあったりしますが、なんとも言えない気もします。

 そんな訳で、この3機種はお買い得という感じでまとめようかと思いましたが、前半の2機種はCorei5としては安いなと思いつつこの値段に対して処分価格とも受け取れそうな気もします。

 何かといえば、Ivy Bridgeの2コア4スレのCorei5の登場は6月3日と既に1ヶ月を切りました。私としては注目しているのがCorei5 3320M（2.6-3.3GHz）ですがこれは、225ドルと予定されていますが、完全にCorei5 2410MやCorei5 2450Mの置き換えと言える商品かと思います。

 そんでもってCorei7（4コア）などのIvy Bridgeの発表と発売の順調さを考えれば、このCorei5 3320Mも今から考えれば同価格帯＆同サイズのノートに置き換えられて直ぐに手に入ると考えるのが自然かと思います。

 そうなると、GPUがHD4000になり性能が従来から大幅に伸びてLlano搭載ノートに近い値を出すことでしょうし、特にA6-3400M辺りだとGPU性能が拮抗しそうです。DirectX11にも対応しますしね。

 GPU性能の向上面では消費電力の増加もあったりするようですが、その分CPU部の消費電力が下がっていると思います。（デスクトップ向けの傾向としては同クロックなら消費電力が下がっていますし、ハイパースレッディングを利用してもSandy Bridgeに比べ消費電力の増加が少ないようですしと）

 と言うことで、Ivy BridgeのCorei5 3320M搭載ノートを今の時期だと待ったほうが良いかもしれません・・・？（CPUの発売まで1ヶ月を切りつつも製品が直ぐ出るか？という問題と登場して3ヶ月ぐらいは価格が落ち着くのに時間が掛かるので・・・という問題があったりしますが・・・）

TSUKUMO ASUS U24E-PX2430R 52800円6336P（2012/05/12）

TSUKUMO Lenovo G570 4334BZJ 41800円5016P（2012/05/12）

TSUKUMO K53TK-SX0A6 42800円5992P（2012/05/12）

A75M-ITXとメモリスロット

 今回購入したA75M-ITXですが、ちょっと使ってみて？メモリスロット周りに疑問を感じました。これがリファビッシュ品による不具合なのかどうかはちょっと分かりませんが。

 そういえば、今回安いという理由だけでリファビッシュ品を購入しましたが、リファビッシュ品と言えば実質中古と言えるかと思いますが、新品に近いような気もします。そんな中でリファビッシュ品への2つの考え方があるかと思います。

 修理上がり品なんだから新品で初期不良品掴まされるよりも良い！というポジティブ思考と、そもそも修理がちゃんとなされているのか？複数不具合が見つかった場合一部の不具合しか直していないのでは？というネガティブな考え方があるかと思われます。

 そんな訳で、本題です。今までA55 Pro3とA4-3300で使用していましたが、A4-3300をA6-3670Kに変更したのでA4-3300が余ってしまった→A75M-ITXに載せようという魂胆で今回買った訳ですが、余っていたDDR3-1333 4GBx1をCPUに近い方のメモリスロットに挿して電源を入れるとBIOSにたどり着きません。

 リファビッシュ品で不良品を買ってしまった・・・と焦りましたがもう一つのスロットに挿すと普通に起動しました。メモリスロットが1本死んでる・・・（前の環境では1枚・2枚・4枚挿しを経験していたのでCPUのメモコン故障は考えにくい）

 とはいえ、可能性は全部試さなければということで4GBx2の構成に変更すると・・・普通に8GB認識して・・・メモリスロットも問題無かったようです。となると1枚挿しの時はスロットが決まっているというだけのようです、たぶん。

 ん？、BIOSでは2枚で8GBとして認識しているのにも関わらず、シングルチャンネル表示が・・・そういった仕様のマザーボードなんでしょうか？（Mini-ITXだから？）

 よし、ウィンドウズ起動してベンチで比較すれば分かるだろ・・・と前の環境（690Gの古いマシン）のIDEのHDDをSATAに変換して・・・相性問題発生してBIOSで認識できない・・・SATAのHDDなりSSDを買うまでA75M-ITXはお休みになってしまいましたとさ。（SATAが壊れている可能性も無きにしも非ず？）

Z68 Pro3-MとA75M-ITXを買いました

 最近PhenomⅡx6 1065Tの処理能力に限界を感じつつ、一番に消費電力に悩んでいました。原因はCPUでは無くマザーボードですが・・・（アイドル時CPUだけを計測すると20W喰わないのにマザーボードとメモリとGPU（HD4670）を足すだけで80W以上喰うという・・・）

 そんな中、ちょっと前？までは冬ということもありリテールで1065Tを3.5GHzで使っていました。（アイドル時の消費電力が糞ならば多少CPU自体のワットパフォーマンスが悪くなってもOCで処理能力の向上と全体としてのワットパフォーマンスの向上があるので）

 そんな事をしつつも春になり最近では結構暖かくなり、排熱が追いつかず落ちるというのを経験し、定格に戻すという事をし出したら2割近く処理能力が下がってしまう訳で、エンコードにしろ2割も遅くなると不満が・・・と。

 それに加えて電気代の値上げが叫ばれたり電力不足が・・・などなどIvy Bridgeが出たら買い換えてやろうという気持ちになっていましたが、OCして性能向上＆省エネを狙ってCore i5-3570Kが5GHz常用出来ればと・・・ちょっと期待外れでしたし、MSIの785GM-E65（省エネマザーボード）が安かったらとも思いましたが、今更AM3のマザーボードを買う気もちょっと・・・と。

 そんな時、偶然A75M-ITXを検索していたらマスタードシード（マザーボードなどの代理店）でリファビッシュ品が4410円（今は5250円）で売られていました。加えてZ68 Pro3-Mも5250円で売られていたのでSandyかIvyにしてやると意気込んで、送料が8000円以上じゃないと掛かるので2つ買ってしまいました。（A75M-ITXはA4-3300が余っていたので）

 そんな訳で、Core i7-2600Kを買ってOCするか、Celeron（BIOSアップデート）＋Core i7-3770（プチOC）にするか、Celeron（BIOSアップデート）＋Core i7-3770K＋殻割り＋リキプロで行くか・・・と。（殻割りの効果は大きいみたいですね冷却に限って言えば・・・リスクがちょっと大きすぎるか・・・）

 Core i7-3770Kはそもそも現状では金銭面でキツイし、無印はじゃんぱらで中古なら23800円なのでCore i7-2600Kよりも良さそうな気もしますが、果たして性能に満足できるのか＆BIOSアップデートの為のCPU考えたら安く無いし・・・と殆ど2600Kと心は決まっているのですが、今更2600Kを買うと思うと激しく後悔のようななにかが・・・

 そんでもって、じゃんぱらの買取価格を見ると2600Kは1.5万を切っています。もはや中古価格も1.7～1.8万になるのも目前とも思えなくも無い買取価格、しかし中古価格は2.1万円・・・どうしたものか・・・つづく。

ドスパラの製品レビューでIvy BridgeのGPU比較が

 ドスパラのブログにてIvy Bridge同士＆Sandy Bridgeの比較がなされております。CPUベンチ及びGPUベンチ、消費電力といったおおよそな所を比較されており、細かくとは行かないまでも傾向としては分り易いと思います。

 そんな訳で、CPU面ではCINEBENCHでのSandy Bridgeからの進化が見て取れますが、一番効果が大きそうな物を持ってくるあたり流石という気もします。（まあ、メジャーですしね）消費電力面でも差を際立たせる為に？今時80PLUSでない電源を使用しています。

 そのせいで？Core i7-3770Kのアイドル時とPrime95時の差が100Wを越してしまって・・・となってしまっています・・・

 さて、肝心のというかあまり他では見られることも少ないIntel HD Graphics同士の性能比較が見られます。HD2500の残念感というか差別化の影響が見られ、グラフで丁度HD2000とHD3000の中間あたりというのが流石のネーミングとでも言えそうな感じになっています。

 その他、個人的に興味深いと思うのが同じHD4000シリーズでもCore i7とi5で性能が微妙に違うということです。このことは2500Kと2600KのHD3000の頃から言われていましたが、GPU自体にはクロックも含め差がありません。CPU自体もシングルスレッドでは差がなく、L3キャッシュの量とHTぐらいの差だけです。

 この時、HD3000の時に言われていた内容のうろ覚えとしては、HTの影響では無くL3キャッシュの容量の問題だと見た気がします。内容としては、L3キャッシュ＆リングバスの影響で内蔵GPUでデータのやり取りが増えるとL3キャッシュを消費してしまうということです。（ダイ画像を見ると分り易い？）

 Sandy Bridge（Ivy Bridge）の良い点として挙げられるのが、リングバスによるモジュール化のしやすさや省エネなどがあるかと思います。AMDがクロスバーでコアの増加と共にダイの面積や消費電力面で苦しむ（他の面も大きいとは思いますが）のとは対照的だと思います。

 ただ、Sandy系のリングバス構造だとGPUが使われるほどL3キャッシュをデータが流れてメモコンへと行くので、L3キャッシュの減少でのCPUへの影響もあれば、GPUへの影響も現れるものと思われます。そういった点では、GPU面だけを見ればLlanoのようにGPUをメモコンと直結してCPUとキャッシュを共有しない方が良いと思ったりもします。（CPUはリングバスにして）

MSIがBrazos2.0ノート U270を発表

 MSIのU270が5月18日に発売されるようです。AMD E2-1800（1.7GHz）とBrazos2.0を搭載して11.6インチの液晶にコンパクトボディで・・・AMD E-350やE-450の搭載した去年のBrazosノートと全てにおいてマイナーチェンジというかリネームレベルの差が無いのに新製品というのも・・・

 値段も46800円からとの事のようですし・・・3万切ってからが勝負だ！という感じでしょうか？（そこまで下がらないような気もしますが）

 そんな訳で、面白みが無い上に普通に変化も無いようなと思いましたが、チップセットがA68MとなっておりBrazosと組み合わされたA50Mに比べUSB3.0に対応したりGigabitEthrenetに対応したりと足回りは良くなっているようです。（その他SATA 3.0が6→2になっているようですがノートには関係無いですしね）

 ということで、低価格帯のモバイルノートは来年の28nm化されたKabiniやアウト・オブ・オーダー化＋HD Graphicsで大幅に変貌するであろうAtomに期待して・・・タブレットの圧力でネットブックが瀕死な気もする昨今、ネットブックに毛が生えたこのクラスは来年ちゃんと残っているのだろうか・・・と少し不安に・・・