M4A87TD/USB3でのメモリ4枚挿しでの不安定っぷり（2枚でも不安定になることも）と格闘して、CPU変えたり電源変えたりメモリを変えたりGPUを変えたりしましたが、結局ダメで中古のマザーボードなんて買うもんじゃないなと思いながらも、ソフマップで2280円だった870A Fusion（中古）を買ってしまいました。
メモリが4枚でも安定していますし、やはりマザーボードが原因だったのでは無いかと思う次第であります。さて、アイドル時の消費電力ですが、HDDを別電源にして最小構成にしても75Wを切ってくれません。前のM4A87TD/USB3だと60Wを切るぐらいだったのに・・・と言う事で？CPU周りの消費電力を測ってみました。
CPU PhenomⅡx6 1065T
M/B 870A Fuzion
MEM DDR3-1333 4GBx4 （メモリの消費電力は含まれません）
・ACアダプタ 1.4W
・電源OFF 1.6W
800MHz 0.760V（その他 定格 HT=NB=2000MHz NB 1.15V）
・アイドル時 14.7～15.1W
・prime95（smallFFTs）22.7W
NB 1.15V→1.10V
・アイドル時 13.8～14.0W
NB 1.05V
・アイドル時 13.0～13.2W
NB 1.00V
・アイドル時 12.3～12.5W
NB 0.95V 即落
HT 2000MHz→1000MHz
・アイドル時 14.4W～14.5W
・prime95（smallFFTs）22.2W
NB 1.15V→1.10V
・アイドル時 13.4W
NB 1.05V
・アイドル時 12.5～12.8W
・prime95（smallFFTs）20.3W
流石にPhenomⅡx6になるとノートPCに載せることすら無理と思うようなレベルで電力を喰っています。しかしながら、最悪でも＋15W程度AthlonⅡx2などより増加するレベルと考えるとそこまで高くないかと思います。
例えば30WレベルのAthlonⅡx2のPCの報告はネット上にはあったりします。それプラス15W程度ならば45Wぐらいになるはずです。それに近いブログ様があったりしますし、PhenomⅡx6だからといっても絶対性能及び高負荷時でのワットパフォーマンスという事を気にしない使い方なら、マルチスレッドでは価格なりに結構検討していると思います。（定格クロック＆低電圧化ぐらいならワットパフォーマンスもそこまで悪くない気もしますし）
しかしながら、今回買った870A Fuzionですが870（770）チップセットなのでGPUは必須です。HD 4670を載せていますがアイドル時＋12～14W程度を75Wから引いても60W以上喰っています。更にそこからCPU周りの消費電力15W程度を引いて45W以上ということはメモリとマザーボードで・・・（Sandy Bridgeなどのシステム全体ぐらいの消費電力が・・・）
前回のAthlon64x2にしろPhenomⅡx6にしろメモコンは内蔵していますが、ノースブリッジは内蔵していません。そういった点では元から消費電力面では不利になるかと思いますが、実際に785Gチップセットでは45W程度を記録していたりする訳で・・・
ホント、CPUなんかよりマザーボードの消費電力というのは大きな影響を与えてくれます・・・今回の870A Fusionでは、770チップセットのプロセスルールがNBで65nmで780G以降のオンボ890GXなどまでの55nmよりも大きいことと、SBもSB850などから65nmになったということでそれまでのSB700などが130nm世代というのが影響しているのかもしれません。（690Gは性能が低いので省エネな部類だったりしますが）
加えて、この870A FusionはLucid LT22102というRadeonとGefoceの混合が出来るというチップを別に載せているのが影響していそうです。という訳でPhenomⅡx6の消費電力自体はアイドル時で低電圧化すれば、そこまで悪くない気もします。しかしながら、マザーボードを選択する必要があったりしますし、そういった面で簡単に省エネマザボ（マシン）＆シングルスレッドでの高性能が組めるSandy Bridgeは魅力的になると思います。
そんなこんなで同一線上に同じ問題がありそうなBulldozerですが、現状では990FXや970などのチップセットを搭載したマザーボードぐらいしか載せられるものがありません。するとアイドル時でGPUを載せるということもありますが、平気で80Wとか100Wとかになってしまいます。（オンボもありますが、どちらにしろ880Gや890GX程度では今となっては低性能なので・・・）
Bulldozerのデスクトップの向き不向きは置いておくとして、980Gなどや旧世代のオンボードGPU搭載マザーボードに載るようになればアイドル時で40W台というのも見えてくるかもしれません。そうするとそこまで印象も悪くなくなるのかもしれません？（880GでAM3＋のマザーボードはあったりしますが880Gもそこまで省エネなマザーボードが無いようですし）
そういった面では、AMDの失敗とまでは言いませんが、メモコンをCPUに内蔵したあたりからノースブリッジはだいぶスカスカになってその分オンボードGPUが強化されたのかもしれませんが、NVIDIAを見習ってNBとSBをワンチップにしてマザーボードの省電力化や省スペース化、オンボードGPUの強化などをやっておくべきだったのでは無いかと今になって思う次第であります。（FusionAPU計画の前では無意味だったのかもしれませんが）
2011年12月7日水曜日
Athlon64x2 4000+（K8）の消費電力が低くてびっくり
先月に4pinの変換ケーブルを買ったということでCPU周りの消費電力を測ったりしていた訳ですが、思った以上に65nm世代のK8でも消費電力が低いという事実が分かったりしました。（性能も低いですが）
加えて言えば、最近のAMDを擁護するような形になってしまいますが？、アイドル時に関して言えば随分前からCPUの影響というのは少なくなっているようでした。ですので、電圧の問題も関係してきますが、取り敢えずCPUなんかよりマザーボードの消費電力が重要になってくるという結論に。（最近ではインテル系のマザーボードの消費電力が低いですけど）
さて、本題の65nm世代K8 Athlon64x2 4000+の消費電力です。定格時の消費電力は・・・置いておくとして、Windowsのアイドル時の消費電力も・・・（マザーボードのTA690G-AM2では、BIOSで設定してもWindows起動すると設定が飛んで？電力がオーバーしACアダプタだと落ちます）
そんな訳で、BIOS表示時の電力とMEMTEST（BIOS内蔵で便利）のCPU周りの消費電力です。
CPU Athlon64x2 4000＋（G1ステッピング）
M/B TA690G-AM2
MEM DDR2-533 512MBx2＋1GBx1（メモリの消費電力は含まれません）
・ACアダプタ 1.3～1.4W
・電源OFF 1.3～1.4W
1GHz 0.800V
・BIOS表示時 4.6W
・MEMTEST 7.0W
1.6GHz 0.900V
・BIOS表示時 7.2～7.5W
・MEMTEST 11.9W
2.0GHz 1.000V
・BIOS表示時 10.1～10.5W
・MEMTEST 17.4W
ある意味当たり前かもしれませんが、ノートPC向けにも使われていた訳で消費電力が低いです。BIOS表示時にはフルロードかと思っていましたが、TA690G-AM2に関して言えばアイドルと見なせそうです。MEMTEST時は負荷時と言い切れるかどうかは難しい気もしますが取り敢えずそれっぽい値にはなります。
K8世代とは言えAthlon64ではメモコンを内蔵していた訳で、それでこの消費電力というのは中々のものだと思います。この当時は65nm世代のCore2（メモコン非内蔵）があったりしましたが、性能及びCPUの消費電力では結構相手として勝負が厳しい感じでしたが、マザーボードと組み合わせると結構消費電力面では有利っぽい感じです。
他にはWindows起動時のバー（良く何ピロなどと呼ばれるところ）では、CPU周りの消費電力が2.8～2.9Wだったりして驚いたりしました。さて、この結果だけだと微妙な感じもするので全体としての消費電力も載せておきます。
CPU Athlon64x2 4000＋（G1ステッピング）
M/B TA690G-AM2
MEM DDR2-533 512MBx2＋1GBx1 （BIOSでこれ以上下げられない1.95V）
PSU KRPW-V400W
HDD 別電源
1GHz 0.800V（解像度 1920x1080）
・アイドル時 35.8～35.9W
1GHz 0.800V（解像度 1280x720）
・アイドル時 35.0～35.4W
・prime95（smallFFTs） 40.5W
性能面での微妙さがあったりしますが、2.5インチHDDやSSDと組み合わせてもアイドル時40Wにはならない筈ですので、結構優秀なように感じますし現役で頑張れる感じがします。（前に2.5インチHDDと組み合わせた時は38～39W程度でした）同世代といえそうなPentium E2140＋Q965のマシンだと48W程度だったのでやはりマザーボードの消費電力というのは大きいと思います。
最後にすでにAMDの690Gなんて使っている人は居ないような気もしますが、興味深い結果が出たので参考になればと思います。TA690GはBIOSでPCI-Eの倍率を調整できたりしますが、8400GSを4xで載せるとアイドル時＋5W程度で済みます。（他のM/Bとの組み合わせで見ると8400GS単体では9W～12Wぐらい喰っていそう）
ここから言えそうな事は690GでいえばAeroを動かすのには力不足で、常に負荷が掛かっているといえ無くもない状態で、別途GPUを載せてもこちらはDirectX10世代のGPUだとAeroなどでは負荷にならないので・・・となるのでは無いかと思います。加えて言えば、CPUの性能面でも帯域があく影響か10％以上伸びます。
てな訳で、折角当時はGPUが強力な部類に入るという事で買った690Gでしたが、ほぼWindows7（Vista）時代ではGPUを積むことが前提とも言えなくもないような状態になったりしています。
加えて言えば、最近のAMDを擁護するような形になってしまいますが？、アイドル時に関して言えば随分前からCPUの影響というのは少なくなっているようでした。ですので、電圧の問題も関係してきますが、取り敢えずCPUなんかよりマザーボードの消費電力が重要になってくるという結論に。（最近ではインテル系のマザーボードの消費電力が低いですけど）
さて、本題の65nm世代K8 Athlon64x2 4000+の消費電力です。定格時の消費電力は・・・置いておくとして、Windowsのアイドル時の消費電力も・・・（マザーボードのTA690G-AM2では、BIOSで設定してもWindows起動すると設定が飛んで？電力がオーバーしACアダプタだと落ちます）
そんな訳で、BIOS表示時の電力とMEMTEST（BIOS内蔵で便利）のCPU周りの消費電力です。
CPU Athlon64x2 4000＋（G1ステッピング）
M/B TA690G-AM2
MEM DDR2-533 512MBx2＋1GBx1（メモリの消費電力は含まれません）
・ACアダプタ 1.3～1.4W
・電源OFF 1.3～1.4W
1GHz 0.800V
・BIOS表示時 4.6W
・MEMTEST 7.0W
1.6GHz 0.900V
・BIOS表示時 7.2～7.5W
・MEMTEST 11.9W
2.0GHz 1.000V
・BIOS表示時 10.1～10.5W
・MEMTEST 17.4W
ある意味当たり前かもしれませんが、ノートPC向けにも使われていた訳で消費電力が低いです。BIOS表示時にはフルロードかと思っていましたが、TA690G-AM2に関して言えばアイドルと見なせそうです。MEMTEST時は負荷時と言い切れるかどうかは難しい気もしますが取り敢えずそれっぽい値にはなります。
K8世代とは言えAthlon64ではメモコンを内蔵していた訳で、それでこの消費電力というのは中々のものだと思います。この当時は65nm世代のCore2（メモコン非内蔵）があったりしましたが、性能及びCPUの消費電力では結構相手として勝負が厳しい感じでしたが、マザーボードと組み合わせると結構消費電力面では有利っぽい感じです。
他にはWindows起動時のバー（良く何ピロなどと呼ばれるところ）では、CPU周りの消費電力が2.8～2.9Wだったりして驚いたりしました。さて、この結果だけだと微妙な感じもするので全体としての消費電力も載せておきます。
CPU Athlon64x2 4000＋（G1ステッピング）
M/B TA690G-AM2
MEM DDR2-533 512MBx2＋1GBx1 （BIOSでこれ以上下げられない1.95V）
PSU KRPW-V400W
HDD 別電源
1GHz 0.800V（解像度 1920x1080）
・アイドル時 35.8～35.9W
1GHz 0.800V（解像度 1280x720）
・アイドル時 35.0～35.4W
・prime95（smallFFTs） 40.5W
性能面での微妙さがあったりしますが、2.5インチHDDやSSDと組み合わせてもアイドル時40Wにはならない筈ですので、結構優秀なように感じますし現役で頑張れる感じがします。（前に2.5インチHDDと組み合わせた時は38～39W程度でした）同世代といえそうなPentium E2140＋Q965のマシンだと48W程度だったのでやはりマザーボードの消費電力というのは大きいと思います。
最後にすでにAMDの690Gなんて使っている人は居ないような気もしますが、興味深い結果が出たので参考になればと思います。TA690GはBIOSでPCI-Eの倍率を調整できたりしますが、8400GSを4xで載せるとアイドル時＋5W程度で済みます。（他のM/Bとの組み合わせで見ると8400GS単体では9W～12Wぐらい喰っていそう）
ここから言えそうな事は690GでいえばAeroを動かすのには力不足で、常に負荷が掛かっているといえ無くもない状態で、別途GPUを載せてもこちらはDirectX10世代のGPUだとAeroなどでは負荷にならないので・・・となるのでは無いかと思います。加えて言えば、CPUの性能面でも帯域があく影響か10％以上伸びます。
てな訳で、折角当時はGPUが強力な部類に入るという事で買った690Gでしたが、ほぼWindows7（Vista）時代ではGPUを積むことが前提とも言えなくもないような状態になったりしています。
2011年12月4日日曜日
ASUSのH61マザーボード（P8H61-M LE）が3980円
ソフマップでの会員特価でASUSのP8H61-M LE REV 3.0が3980円398Pです。液体コンデンサがあったり、H61マザーボードなのでメモリは2枚まで、SATAは4本でSATA2.0、他にHDMIは無しなど良いと思われるところは少ないですが、特に気になることも無いような気もします。（DVIもあったりPCIがあったりギガビLANだったりと）
現在ソフマップだとCeleron G530が3700円で売られており、メモリも4GBx2で2580円（2780円に値上げ中）ということでマザーボードとCPUとメモリで10260円（10460円）というもう少しで1万を割りそうな感じになっています。
まあ、メモリやCPUは後回しや別の店で買うとしても、3000円以上で送料無料のソフマップでは問題なさそうですし、ほんと最近のノートPCの値段の低下にも驚いていましたが、デスクトップでも結構驚きの値段と言えるぐらい低下していると思います。（Z68チップセットでこの値段だったのならば即買いなんでしょうけどH61だとちょっと微妙感はあるような気もします。）
現在ソフマップだとCeleron G530が3700円で売られており、メモリも4GBx2で2580円（2780円に値上げ中）ということでマザーボードとCPUとメモリで10260円（10460円）というもう少しで1万を割りそうな感じになっています。
まあ、メモリやCPUは後回しや別の店で買うとしても、3000円以上で送料無料のソフマップでは問題なさそうですし、ほんと最近のノートPCの値段の低下にも驚いていましたが、デスクトップでも結構驚きの値段と言えるぐらい低下していると思います。（Z68チップセットでこの値段だったのならば即買いなんでしょうけどH61だとちょっと微妙感はあるような気もします。）
2011年12月3日土曜日
Llanoの新リビジョン（2コア専用ダイ？）が発売
AKIBA PC HottlineによるとA4-3400とA4-3300の新リビジョン（型番がGX→HX）になったモデルが発売されたようです。このLlanoは前々から計画されていたとされる2コア専用モデルのダイを採用した物ではないかと言われているようですね。
値段は現行モデルと同じで普通に置き換わっていくのでしょうけど、DiRT3が付属しなくなって同じ価格だと普通に魅力が・・・と言う気もします。仮に2コア専用モデルだとすると今までならば省エネ性能やOC耐性などに期待できましたが今回は若干違います。
まず、省エネ性能ですがココらへんはインテルの後追いですがLlanoで結構頑張っているので2コア殺しのモデルでも充分に低くなっています。GPU周りのコア殺しと省電力性能については不明ですがそこまで期待できないかと思います。（あとは低電圧耐性などぐらいに期待？）
次にOCですが、元々のクロックが低いのに加えて2コアだとOCした所で・・・という気もしなくも無いです。加えてGPUがくっついているのでOCのしづらさもそこまで改善を期待できそうにないような気もします。
期待としてはCelron G530とは言わないまでも、G540の価格レンジまで下がってくれればそれなりに魅力ある製品になるのではないかと思います？どちらかと言うと（2コア専用ならば）ノートPC向けのチップと言えそうですが、今だとK10系のCPUで2コアだとノートPCでもインテルに対抗するのは結構厳しそうにも・・・
仮にダイが小さくなってコストが安く（歩留まりの向上も期待できる）なっていた場合、出来ればモバイルノートやCULV（ネットブック）のレンジで採用してもらってE-350やE-450の上位モデルか同価格帯で出してもらえれば有難いのですが。（E2-3000M？）
値段は現行モデルと同じで普通に置き換わっていくのでしょうけど、DiRT3が付属しなくなって同じ価格だと普通に魅力が・・・と言う気もします。仮に2コア専用モデルだとすると今までならば省エネ性能やOC耐性などに期待できましたが今回は若干違います。
まず、省エネ性能ですがココらへんはインテルの後追いですがLlanoで結構頑張っているので2コア殺しのモデルでも充分に低くなっています。GPU周りのコア殺しと省電力性能については不明ですがそこまで期待できないかと思います。（あとは低電圧耐性などぐらいに期待？）
次にOCですが、元々のクロックが低いのに加えて2コアだとOCした所で・・・という気もしなくも無いです。加えてGPUがくっついているのでOCのしづらさもそこまで改善を期待できそうにないような気もします。
期待としてはCelron G530とは言わないまでも、G540の価格レンジまで下がってくれればそれなりに魅力ある製品になるのではないかと思います？どちらかと言うと（2コア専用ならば）ノートPC向けのチップと言えそうですが、今だとK10系のCPUで2コアだとノートPCでもインテルに対抗するのは結構厳しそうにも・・・
仮にダイが小さくなってコストが安く（歩留まりの向上も期待できる）なっていた場合、出来ればモバイルノートやCULV（ネットブック）のレンジで採用してもらってE-350やE-450の上位モデルか同価格帯で出してもらえれば有難いのですが。（E2-3000M？）
2011年12月1日木曜日
デスクトップ向けDDR3-1333 8GBx2が9980円
arkでDDR3-1333の8GBモジュールが2枚で1万円を割りました。とても安いですね・・・2万円で32GBと考えるととても魅力的だと思います。個人的に安いと思って4GBx2の2セットを1.2万円で買ったのが今年の初め頃なので悔しさが若干あります。（先に使った分高くともと思いますが、たぶんマザーボードの影響で4枚挿しが不安定＆CPU交換＆マザーボード交換までやってしまったので後悔が・・・）
これだけ安くなれば、これからは8GBモジュールが主流に・・・はならないでしょうね。4GBx2でも持て余す人も多そうではありますし、Windowsが標準でRamdiskを採用してくれたり、メモリ大量使用で快適になるようなWindowsを作ってくれることを期待するぐらいでしょうか？あとは、個人的にDDR2の時にあったANS-9010のようなメモリをストレージにするという物も、DDR3版でぜひ作ってもらいたいものです。
さて、現状ではとても安い8GBx2のこの商品、4GBx4の2倍未満まで来たということで買いのような気もしますが、今の情勢だと8GBモジュールもずるずるとまだまだ下がりそうな気もしてしまうような？そんな訳で、買いなのかは不明ですが大量のメモリが欲しい人にはいい時代になったと思います。（今回のGeILというブランドは若干不安要素があるような気もします）
これだけ安くなれば、これからは8GBモジュールが主流に・・・はならないでしょうね。4GBx2でも持て余す人も多そうではありますし、Windowsが標準でRamdiskを採用してくれたり、メモリ大量使用で快適になるようなWindowsを作ってくれることを期待するぐらいでしょうか？あとは、個人的にDDR2の時にあったANS-9010のようなメモリをストレージにするという物も、DDR3版でぜひ作ってもらいたいものです。
さて、現状ではとても安い8GBx2のこの商品、4GBx4の2倍未満まで来たということで買いのような気もしますが、今の情勢だと8GBモジュールもずるずるとまだまだ下がりそうな気もしてしまうような？そんな訳で、買いなのかは不明ですが大量のメモリが欲しい人にはいい時代になったと思います。（今回のGeILというブランドは若干不安要素があるような気もします）
AcerのCeleron B800搭載15.6インチノートが25800円
ソフマップで未使用アウトレット品の15.6インチノートAcer 5349が25800円です。Celeron B800 （1.5GHz）搭載なので性能は高くないです。しかしながらデュアルコアなのに加えてSandy Bridgeのコアなので省エネで性能はそこそこ（Core2 1.8～2.2GHzぐらいは期待できそう）で結構ありっちゃありな感じだと思います。
Windows7にDVDマルチHDDは320GB、メモリは2GBと、判で押したような最下位モデルだと思います。しかし性能面で満足する人も多いでしょうし？値段が安ければ安いだけ意味のあるポジションのモデルだと思いますのでありな気もします。
未使用品とはいえこの値段ならば・・・とも思いましたが、【備考】液晶部分(カメラの中)ホコリ混入有り。表記をみて若干の不安を覚えるような気も・・・（カメラ部分なら気にならない？）
Windows7にDVDマルチHDDは320GB、メモリは2GBと、判で押したような最下位モデルだと思います。しかし性能面で満足する人も多いでしょうし？値段が安ければ安いだけ意味のあるポジションのモデルだと思いますのでありな気もします。
未使用品とはいえこの値段ならば・・・とも思いましたが、【備考】液晶部分(カメラの中)ホコリ混入有り。表記をみて若干の不安を覚えるような気も・・・（カメラ部分なら気にならない？）
でっかいネットブックが安い？K53U-SXC50が25800円
ふとAmazonを見ていたところASUSのK53U-SXC50が25800円になっていました。このK53UはAMD E-350モデルでさえイロモノ感が強い気もしなくも無い、15.6インチ液晶を搭載したネットブック（DVD付き）というポジションのさらに下のAMD C-50を搭載した性能面では完全にネットブック状態なマシンです。
25800円でもこの性能だと用途が限られて・・・とも思いましたが、DVDが見られてバッテリーが付いてインターネットが出来てyoutubeなども一応問題なく見られる、これで258000円なら端末としてみれば、とてもお買い得だと数年前だと思えたと思います。（今でもお買い得と思える人も多いかもしれませんが）
しかしながら＋3000円程度でCeleron B800モデルのLenovo G570を選んでおいたほうが日常用途でもと思ってしまいます。実際には、更に＋2000円程度してPentium、Corei3の方が・・・小刻みの戦略とは恐ろしいですね。
今回の2機種については、特に個人的にはお勧めは出来ません（コレといった決め手が感じられないので）。が、記事にしたのには理由がありまして、このK53U-SXC50数日前になんと22945円と23000円を割っていたのです。（知るのが遅かった・・・）
正直23000円を割ると異様な安さと言えるかと、320GBのHDDが付いてDVDが焼けて、メモリも2GBで6セルバッテリーで長持ちでWindows7のHomeがついて液晶は15.6インチで・・・今の時期だとコレでもコストパフォーマンスの観点ではそこまで優れているかは分かりませんが、同価格帯では圧倒的であります。
下手にPentium M搭載した中古ノートPCを買うよりってなりそうなレベルかと思います。C-50でもデュアルコアなのに加えてAtomよりはましな感じなので、Pentium Mの低電圧版のデュアルコアだと思えば結構良く見えてくる謎（私だけかもしれませんが）
Amazonの値動きはちょっと複雑怪奇なので同じ値段にまたなる保証もありませんが、気になる存在だと思いました。
25800円でもこの性能だと用途が限られて・・・とも思いましたが、DVDが見られてバッテリーが付いてインターネットが出来てyoutubeなども一応問題なく見られる、これで258000円なら端末としてみれば、とてもお買い得だと数年前だと思えたと思います。（今でもお買い得と思える人も多いかもしれませんが）
しかしながら＋3000円程度でCeleron B800モデルのLenovo G570を選んでおいたほうが日常用途でもと思ってしまいます。実際には、更に＋2000円程度してPentium、Corei3の方が・・・小刻みの戦略とは恐ろしいですね。
今回の2機種については、特に個人的にはお勧めは出来ません（コレといった決め手が感じられないので）。が、記事にしたのには理由がありまして、このK53U-SXC50数日前になんと22945円と23000円を割っていたのです。（知るのが遅かった・・・）
正直23000円を割ると異様な安さと言えるかと、320GBのHDDが付いてDVDが焼けて、メモリも2GBで6セルバッテリーで長持ちでWindows7のHomeがついて液晶は15.6インチで・・・今の時期だとコレでもコストパフォーマンスの観点ではそこまで優れているかは分かりませんが、同価格帯では圧倒的であります。
下手にPentium M搭載した中古ノートPCを買うよりってなりそうなレベルかと思います。C-50でもデュアルコアなのに加えてAtomよりはましな感じなので、Pentium Mの低電圧版のデュアルコアだと思えば結構良く見えてくる謎（私だけかもしれませんが）
Amazonの値動きはちょっと複雑怪奇なので同じ値段にまたなる保証もありませんが、気になる存在だと思いました。
登録:
投稿 (Atom)