TSUKUMOを見ていた所、個人的に最近注目していたPlextorのSSD PX-64M3が5980円→4980円になっていました。
PlextorのM3といえば、Marvellのコントローラーに東芝のNANDで速度やコストパフォーマンスや安定感？など今の所選択肢としてはかなり良さ気な気配があります。まあ、128GBモデルのコストパフォーマンスの方がとも思いますが、64GBの方が安いですしね。
あとは、速度的にも128GBモデルに負けますが十分速いですし、最近では64GBクラスのSSDでは4000円も珍しくないかもしれませんが、お買い得感ではコチラの方が上な感じがします。
ただ、4980円だと送料無料になりませんのでどうするか、2個買うんだったら128GBの方がという人のほうが多いかもしれませんし、他に必要でないものを買ってしまうなんてこともあるかもしれません。
2012年6月15日金曜日
LED電球の明るさ不足で景品表示法違反？
ニュースや記事などで、12社のLED電球が明るさ不足で景品表示法違反を指摘されたようです？
記事をさらっと見た時に［実際には規定の約30％から約85％の光量しかなかった。］というのを見てコレは悪質だとかこれは酷いと思ってしまいましたが、よく見るとルーメン（全光束）自体は測定していないか間違っていないようなのです？
どういう事かと言えば、JISでは60Wは810lm（ルーメン）となっているのに400lmぐらいの商品でも60W相当と表示して販売してしまったと言うことのようです。
個人的には、これを知ると表示違反のメーカーを擁護する訳ではないですが、そこまで悪いとは思えなくなってしまいました。何故かといえば、メーカーとしてはちゃんと計測したルーメンを表示して、LED電球で言うところの明るい場所（直下）では白熱電球と比べれば60W相当という謳い文句を使っていると思うのです。
個人的な感覚ですが、ルーメンだけで明るさを表示するというのはオカシイと思うのです。LEDで言えば基本的に光は広がりませんし、あえて高拡散タイプにすると同じ光束でも強さが薄まるのは当然かと思います。それでいて同じルーメンだから同じ何W相当表記では買った人は誤解をすると思うのです。
結局何が言いたいかといえば、ルーメンだけでは無くルクス・カンデラ＆光の分布図がパッケージに必要なのでは？と言うことです。まあ、頭が痛くなりますが・・・（東芝辺りが一番ココらへんはしっかりしていそうです）
東芝で言えばココページでは下半球光束の図があったりします。そうすると60Wの電球の下半球光束は405lm（810/2）ですが、40W相当のLED電球（485lm）の下半球光束は446lmで60W電球よりも大きくなっています。こういった点でも今回の件でもそこまで悪質とは思えない次第です。（200lmで・・・は論外ですが）
そもそも論ですが、この手のルーメンでのW数の相当表示を問題にするのは遅すぎたのかもしれません。何故かといえば電球型蛍光灯でルーメン表記と何W相当の乖離は安物を中心に結構横行していたからです。電球型蛍光灯といえば、40W相当と60W相当が多いかと思いますが、40W相当を例にとっても今回の件に当てはめるとアウトになる商品はかなりあるはずです。
まあ、ルーメン表記も最近な気もしますが、LED電球よりも光がちゃんと広がって白熱電球と同じ土俵にあった電球型蛍光灯の時にもうちょっと厳格にやっていれば・・・と思ったりもします。
最後に、個人的には力率や電磁波（ノイズ）やフリッカーなどの客観的な評価というか表示の義務付けがあったりしてもいいのではなんて思う次第です。
記事をさらっと見た時に［実際には規定の約30％から約85％の光量しかなかった。］というのを見てコレは悪質だとかこれは酷いと思ってしまいましたが、よく見るとルーメン（全光束）自体は測定していないか間違っていないようなのです？
どういう事かと言えば、JISでは60Wは810lm（ルーメン）となっているのに400lmぐらいの商品でも60W相当と表示して販売してしまったと言うことのようです。
個人的には、これを知ると表示違反のメーカーを擁護する訳ではないですが、そこまで悪いとは思えなくなってしまいました。何故かといえば、メーカーとしてはちゃんと計測したルーメンを表示して、LED電球で言うところの明るい場所（直下）では白熱電球と比べれば60W相当という謳い文句を使っていると思うのです。
個人的な感覚ですが、ルーメンだけで明るさを表示するというのはオカシイと思うのです。LEDで言えば基本的に光は広がりませんし、あえて高拡散タイプにすると同じ光束でも強さが薄まるのは当然かと思います。それでいて同じルーメンだから同じ何W相当表記では買った人は誤解をすると思うのです。
結局何が言いたいかといえば、ルーメンだけでは無くルクス・カンデラ＆光の分布図がパッケージに必要なのでは？と言うことです。まあ、頭が痛くなりますが・・・（東芝辺りが一番ココらへんはしっかりしていそうです）
東芝で言えばココページでは下半球光束の図があったりします。そうすると60Wの電球の下半球光束は405lm（810/2）ですが、40W相当のLED電球（485lm）の下半球光束は446lmで60W電球よりも大きくなっています。こういった点でも今回の件でもそこまで悪質とは思えない次第です。（200lmで・・・は論外ですが）
そもそも論ですが、この手のルーメンでのW数の相当表示を問題にするのは遅すぎたのかもしれません。何故かといえば電球型蛍光灯でルーメン表記と何W相当の乖離は安物を中心に結構横行していたからです。電球型蛍光灯といえば、40W相当と60W相当が多いかと思いますが、40W相当を例にとっても今回の件に当てはめるとアウトになる商品はかなりあるはずです。
まあ、ルーメン表記も最近な気もしますが、LED電球よりも光がちゃんと広がって白熱電球と同じ土俵にあった電球型蛍光灯の時にもうちょっと厳格にやっていれば・・・と思ったりもします。
最後に、個人的には力率や電磁波（ノイズ）やフリッカーなどの客観的な評価というか表示の義務付けがあったりしてもいいのではなんて思う次第です。
2012年6月14日木曜日
蛍光灯の安定器の消費電力がバカにならない
蛍光灯といえば、未だに発光効率ではLEDに引けを取らない上にコストパフォーマンスも良いといった印象というか現実があったり、LED照明の高輝度になった場合の発熱の問題など、まだまだ主役という感じが私の中ではあったりしました。
まあ、7WぐらいまでならLED電球で10W以上なら（電球型）蛍光灯みたいな感じで住み分けが出来ているなとも思っていましたし、多分そうだとは思うのですが、蛍光灯の消費電力を測ったところちょっとショックを受けてしまいました。
取り敢えず、前もって断っておくと安定器タイプ（グロースタータ）でかつ古い（劣化？）蛍光灯の機器なので、最近の物や新しいもの（インバータータイプ）などは不明です。（電球型蛍光灯は回路込みの消費電力が書いてあるので略）
そんな訳で、我が家で測れた蛍光灯はコンセントに繋ぐタイプのデスクスタンド（13W蛍光灯）と化粧台（10W直管蛍光灯）とキッチンライト（20W直管蛍光灯）です。
さて、この中では一番新しい上にほとんど使っていないデスクスタンドですが、消費電力を測ってみると大体15～17W（結構ふらふら）でした蛍光灯の表記を信じれば安定器の回路の消費電力は3W程度という事になるかと。
次に化粧台の10Wの直管を採用した蛍光灯ですが、なんと16～17Wもの電力を消費していました・・・ということは、安定器の消費電力は6W程度となるかと。（安定器だけで見ればしょうが無いようでいて全体で見ると6割から7割がランプと関係ない所で消費され・・・）
キッチンライトは20Wの直管で27W程度ということでこちらも7W程度安定器の消費電力になっているかと思います。つまるところ、蛍光灯は発光効率が良くて省エネといっても安定器分の消費電力を考えないと正当な評価を下せないと言うことだと思います。（電球型蛍光灯は回路込みなので略）
その他、ペンダントライトやシーリングライト（蛍光灯）の消費電力は私は測れませんので、仕様を見てみると40型＋32型タイプではランプ消費電力78W（38＋30）、消費電力96Wとなっていました。普通に考えると消費電力は最大消費電力なので全部点いている時だと思いますので、5Wの常夜灯も含まれるかと思いましたが、蛍光灯と常夜灯を同時には点けられないので安定器の消費電力は18Wということでしょう。たぶん。
もう一つ見てみると、32型＋30型でランプ消費電力は58W（30＋28）で消費電力は67Wということで安定器の消費電力は9Wという感じかと。我が家の中では比較的新しいだけあって比率でいえば一割なので優秀かもしれませんが、仮に28Wのランプ一つの時でも安定器の消費電力が変化しなければ2割が安定器の消費電力になっているのかもと。
そんな訳で、最近蛍光灯は優秀すぎるから優秀だと思うぐらいに私の中でランクダウンしました。
まあ、7WぐらいまでならLED電球で10W以上なら（電球型）蛍光灯みたいな感じで住み分けが出来ているなとも思っていましたし、多分そうだとは思うのですが、蛍光灯の消費電力を測ったところちょっとショックを受けてしまいました。
取り敢えず、前もって断っておくと安定器タイプ（グロースタータ）でかつ古い（劣化？）蛍光灯の機器なので、最近の物や新しいもの（インバータータイプ）などは不明です。（電球型蛍光灯は回路込みの消費電力が書いてあるので略）
そんな訳で、我が家で測れた蛍光灯はコンセントに繋ぐタイプのデスクスタンド（13W蛍光灯）と化粧台（10W直管蛍光灯）とキッチンライト（20W直管蛍光灯）です。
さて、この中では一番新しい上にほとんど使っていないデスクスタンドですが、消費電力を測ってみると大体15～17W（結構ふらふら）でした蛍光灯の表記を信じれば安定器の回路の消費電力は3W程度という事になるかと。
次に化粧台の10Wの直管を採用した蛍光灯ですが、なんと16～17Wもの電力を消費していました・・・ということは、安定器の消費電力は6W程度となるかと。（安定器だけで見ればしょうが無いようでいて全体で見ると6割から7割がランプと関係ない所で消費され・・・）
キッチンライトは20Wの直管で27W程度ということでこちらも7W程度安定器の消費電力になっているかと思います。つまるところ、蛍光灯は発光効率が良くて省エネといっても安定器分の消費電力を考えないと正当な評価を下せないと言うことだと思います。（電球型蛍光灯は回路込みなので略）
その他、ペンダントライトやシーリングライト（蛍光灯）の消費電力は私は測れませんので、仕様を見てみると40型＋32型タイプではランプ消費電力78W（38＋30）、消費電力96Wとなっていました。普通に考えると消費電力は最大消費電力なので全部点いている時だと思いますので、5Wの常夜灯も含まれるかと思いましたが、蛍光灯と常夜灯を同時には点けられないので安定器の消費電力は18Wということでしょう。たぶん。
もう一つ見てみると、32型＋30型でランプ消費電力は58W（30＋28）で消費電力は67Wということで安定器の消費電力は9Wという感じかと。我が家の中では比較的新しいだけあって比率でいえば一割なので優秀かもしれませんが、仮に28Wのランプ一つの時でも安定器の消費電力が変化しなければ2割が安定器の消費電力になっているのかもと。
そんな訳で、最近蛍光灯は優秀すぎるから優秀だと思うぐらいに私の中でランクダウンしました。
白熱電球の製造の自粛要請について思うこと
ニュースを見ていた所、白熱電球の製造（販売）の自粛を政府が求めたというのが気になりました。
安いながらも消費電力が大きい白熱電球が、ニッチな存在になるのはある程度しょうがない気もします。ただ、LED電球や電球型蛍光灯で代替が完全に出来ないのに政府がこういう言ったことをいうのは、問題なのでは？とも思ったりします。
どこらへんが代替できないかといえば、屋外や密閉空間などの用途で、電球型蛍光灯やLED電球では内部に回路があるので熱で・・・といった問題に対応した商品が一般的になっていないのにも関わらずという所です。
とは言え、自粛ということは別に買おうと思えばということになるかと思いますし、100均で2個入の商品を見ると松下や東芝といった大手が1個100円～200円で電球を作って売るのは元から需要が無いので問題無いとも・・・と。
先程の代替できないという点で似ている話題ですが、個人的には、自動車のLED化は速く進んで貰いたいと思ったりしています。夜間、軽自動車のような非力な物だとライトを点けただけでエンジン回転数が上がったりするのを見ていると特にそう思います。（燃費的にも）
ただ、自動車の場合ググっていて見つけたとある方のブログでなるほどと思ったのですが、ディスチャージヘッドランプが、雪国では白いせいで乱反射して見づらい＋普通の白熱電球（語弊）ヘッドライトでは多量の熱が生じライトが凍りつかないというメリットがあるようです。
一般的には、電球などは光を求めて使うものなので、発光効率が悪く大部分が熱に変わってしまう白熱電球なんて、無駄すぎると言った印象がありますが、熱に強くシンプルで安い（＋安く熱＋光を発生できる）と考えると白熱電球も捨てたもんじゃないなと改めて思った次第です。
個人的には、一般家庭ではLED電球などに切り替えた方が・・・と思える場合の方が多いので、LED派なんですけどね。
安いながらも消費電力が大きい白熱電球が、ニッチな存在になるのはある程度しょうがない気もします。ただ、LED電球や電球型蛍光灯で代替が完全に出来ないのに政府がこういう言ったことをいうのは、問題なのでは？とも思ったりします。
どこらへんが代替できないかといえば、屋外や密閉空間などの用途で、電球型蛍光灯やLED電球では内部に回路があるので熱で・・・といった問題に対応した商品が一般的になっていないのにも関わらずという所です。
とは言え、自粛ということは別に買おうと思えばということになるかと思いますし、100均で2個入の商品を見ると松下や東芝といった大手が1個100円～200円で電球を作って売るのは元から需要が無いので問題無いとも・・・と。
先程の代替できないという点で似ている話題ですが、個人的には、自動車のLED化は速く進んで貰いたいと思ったりしています。夜間、軽自動車のような非力な物だとライトを点けただけでエンジン回転数が上がったりするのを見ていると特にそう思います。（燃費的にも）
ただ、自動車の場合ググっていて見つけたとある方のブログでなるほどと思ったのですが、ディスチャージヘッドランプが、雪国では白いせいで乱反射して見づらい＋普通の白熱電球（語弊）ヘッドライトでは多量の熱が生じライトが凍りつかないというメリットがあるようです。
一般的には、電球などは光を求めて使うものなので、発光効率が悪く大部分が熱に変わってしまう白熱電球なんて、無駄すぎると言った印象がありますが、熱に強くシンプルで安い（＋安く熱＋光を発生できる）と考えると白熱電球も捨てたもんじゃないなと改めて思った次第です。
個人的には、一般家庭ではLED電球などに切り替えた方が・・・と思える場合の方が多いので、LED派なんですけどね。
2012年6月7日木曜日
Ivy搭載のAcer V3-571-H54D/Kが登場
ついこの間、V3-571-H52C/Kは暫くしてIvy載っけたモデルが同価格帯で登場するだろうからもう少し待った方が良いだろう、なんて言ったりしていましたが、6月3日のIvy（2コア）の登場と共に新モデルが発売されました。（V3-571-H54D/K・メモリ4GB/HDD 500GB）
という訳で、登場時期の予想も価格帯の予想も外した気もしますが、今からCorei5（2コア）ノートを買うんだったらIvy（Corei5 3xx0）の方が良いと思います。GPU性能の向上やDirexctX11対応、CPUクロックの微アップ（とはいってもクロックあたりでも少し性能の向上もあるのでまあまあの向上）に加えて、一番の大きな変化は32nm→22nm化による省エネ性能の向上がありますしねと。
とは言え、Sandyのi5＋1～1.5万の差は到底あるとは思えませんし、ノートパソコンのお約束ですが3ヶ月（下手すると2ヶ月）後には4.4万ぐらいにはなっていそうですし、4万切るぐらいの価格というのも可能性としてはそれなりに高そうですし、待ちが正解かと思います。
という訳で、登場時期の予想も価格帯の予想も外した気もしますが、今からCorei5（2コア）ノートを買うんだったらIvy（Corei5 3xx0）の方が良いと思います。GPU性能の向上やDirexctX11対応、CPUクロックの微アップ（とはいってもクロックあたりでも少し性能の向上もあるのでまあまあの向上）に加えて、一番の大きな変化は32nm→22nm化による省エネ性能の向上がありますしねと。
とは言え、Sandyのi5＋1～1.5万の差は到底あるとは思えませんし、ノートパソコンのお約束ですが3ヶ月（下手すると2ヶ月）後には4.4万ぐらいにはなっていそうですし、4万切るぐらいの価格というのも可能性としてはそれなりに高そうですし、待ちが正解かと思います。
Firefox13のスムーズスクロールがうざい
気がつくとFirefoxの頻繁にバージョンアップするようになって13まで来ていました。Firefoxといえば長時間放置して置くとメモリ使用量が・・・という問題とそれに合わせて重くなる・・・という問題はいつになったら解決するのやら（13はまだアップデートしたてなので不明）
あまり最近では変化が無かったFirefoxのバージョンアップですが、今回はちょっと変化が感じられました。OperaやChromeのスタートページのようにスピードダイヤルの機能が付いたり、標準でスムーズスクロールがオンになっていたりという感じです。
スピードダイヤルのような機能は個人的には、便利なようでいてプライバシーというかちょっと・・・という気もしますが、一応画面右上で切り替えが出来るようですし便利っちゃ便利かもしれません。
もう一つの方は個人的に嫌いな機能です。IE（XP時代）でもかなり前から標準でオンになっていたりとするので、便利だと思う人が多いのかもしれませんが、どうにも私にはうざったい動きに感じられてしまう次第です。
取り敢えず、機能を切りたいと思ってググってみるとまだ、情報が無いようで・・・って普通にオプションで切り替え出来ますね・・・（GPUアクセラレーションもココにあるのに気づかずabout:config弄ったりと・・・）
あまり最近では変化が無かったFirefoxのバージョンアップですが、今回はちょっと変化が感じられました。OperaやChromeのスタートページのようにスピードダイヤルの機能が付いたり、標準でスムーズスクロールがオンになっていたりという感じです。
スピードダイヤルのような機能は個人的には、便利なようでいてプライバシーというかちょっと・・・という気もしますが、一応画面右上で切り替えが出来るようですし便利っちゃ便利かもしれません。
もう一つの方は個人的に嫌いな機能です。IE（XP時代）でもかなり前から標準でオンになっていたりとするので、便利だと思う人が多いのかもしれませんが、どうにも私にはうざったい動きに感じられてしまう次第です。
取り敢えず、機能を切りたいと思ってググってみるとまだ、情報が無いようで・・・って普通にオプションで切り替え出来ますね・・・（GPUアクセラレーションもココにあるのに気づかずabout:config弄ったりと・・・）
2012年5月31日木曜日
売れ筋 V3-571-H52C/Kはもう少し様子見が必要？
NTT-Xなどで販売中のAcer V3-571-H52C/Kですが、型番が分かりづらいというのは置いておくとして、Corei5 2450M（2.5GHz-3.1GHz）を搭載しつつ39980円という価格は結構魅力的だと思います。
メモリが2GBだったり、HDDが320GBだったりしますが、デザインも含めコストパフォーマンスが高いので売れているのも分かります。ただ、Sandy Brideノートを今更というのも在庫処分的なものを感じてしまいます。（4コアのIvy Bridgeノートも既に各社結構売っていますしと）
そんな中で、このV3-571-H52C/Kを見てみると発売日が2012/05となっており最近です。その為かチップセットがHM77となっています。これは、どういう事かと言えばIvy Bridge向け（対応）のチップセットということになります。
つまり、最悪のケースとして6/3日のIvy Bridge Corei5の登場とともにコレにIvyを載っけたモデルが（あまり変わらない値段で）発売される可能性を示唆していると・・・現実的には5月にこれが出たということを考えれば6月にCPUだけの載せ変えとは言えマイナーチェンジモデルを出すというのは商売として有り得なさそうではあります。
しかし、夏モデル秋モデルの登場時期（7～9月？）には・・・ということが充分に考えられるのでは無いでしょうか？そんな訳で、V3-571-H52C/Kはもう少し様子見した方が良いかもしれません。（Ivyを待ちたいのであれば）
その他、NTT-Xでは同じくCorei5 2450Mを採用したHPのdv6-6c00/CT（2GB 320GB/東京生産）が39800円だったり、Corei5 2450M（4GB 500GB）のLenovo G570が38790円だったりしますので、Corei5（Sandy）ならば各社お買い得になっていると言えそうです。
個人的には、HPのdv6-6c00/CTがお買い得な気もしますが、値段と性能だけで見ればLenovoが一番な中で、順位はAcer、Lenovoの順というのには、やはりLenovoのブランド力（初期不良などの報告量や対応の質）が関係しているのかもしれません？
NTT-X Acer V3-571-H52C/K 39980円（2012/05/31）
メモリが2GBだったり、HDDが320GBだったりしますが、デザインも含めコストパフォーマンスが高いので売れているのも分かります。ただ、Sandy Brideノートを今更というのも在庫処分的なものを感じてしまいます。（4コアのIvy Bridgeノートも既に各社結構売っていますしと）
そんな中で、このV3-571-H52C/Kを見てみると発売日が2012/05となっており最近です。その為かチップセットがHM77となっています。これは、どういう事かと言えばIvy Bridge向け（対応）のチップセットということになります。
つまり、最悪のケースとして6/3日のIvy Bridge Corei5の登場とともにコレにIvyを載っけたモデルが（あまり変わらない値段で）発売される可能性を示唆していると・・・現実的には5月にこれが出たということを考えれば6月にCPUだけの載せ変えとは言えマイナーチェンジモデルを出すというのは商売として有り得なさそうではあります。
しかし、夏モデル秋モデルの登場時期（7～9月？）には・・・ということが充分に考えられるのでは無いでしょうか？そんな訳で、V3-571-H52C/Kはもう少し様子見した方が良いかもしれません。（Ivyを待ちたいのであれば）
その他、NTT-Xでは同じくCorei5 2450Mを採用したHPのdv6-6c00/CT（2GB 320GB/東京生産）が39800円だったり、Corei5 2450M（4GB 500GB）のLenovo G570が38790円だったりしますので、Corei5（Sandy）ならば各社お買い得になっていると言えそうです。
個人的には、HPのdv6-6c00/CTがお買い得な気もしますが、値段と性能だけで見ればLenovoが一番な中で、順位はAcer、Lenovoの順というのには、やはりLenovoのブランド力（初期不良などの報告量や対応の質）が関係しているのかもしれません？
NTT-X Acer V3-571-H52C/K 39980円（2012/05/31）
登録:
投稿 (Atom)