ThinkPad X120eが3月ぐらいに発売され、日本ではS205が出たりして日本じゃ発売されない気がしていましたが、X121eとして登場しましたね。先月だかの発表で知ってはいたのですが、下位のAMDモデルではC-50に加えて最低6万～などとなっており、日本での売る気の無さなどから完全に興味を無くしていました。
今回のNTT-XのX121eはAMD E-350/MEM 2GB/320GB/6cellとまあまあ標準的なスペックですし、X100eなどからも人気のあったノングレア液晶（非光沢）なので一部？（多数？）の人にはヒットしそうです。
モバイルでノングレアで低価格帯ではコレぐらいでしょうか？ノングレアの魅力も分かるのですが、あまり映り込むような使い方をしていないので、個人的には特に魅力的に映るわけでは無いんですがね。
2、3月にこの値段で売りだしていればかなりの人気商品になったでしょうが、今だと微妙感と言うかもう一声欲しい感じですね。（円高なのに加え周りの非モバが安いので）
2011年8月6日土曜日
無線LANからの卒業（LANケーブルが安かった）
今までデスクトップPCは無線LANでネットに繋いでいたのですが、家庭内でデータをやり取りしたりすると非常に遅かったり、USBのLANアダプタが途中でネットワークを見失って、ローカルネットワーク限られた接続とかになってしまい、USBの抜き差しで再認識させる必要があったり（熱が原因？）いろいろと厄介なので有線に変更しました。
高出力の無線や11nに期待していましたが、コストを考えた場合あまり積極的にはなれず（現時点で11nの150Mbpsには対応していますが力不足を感じました）壁などを考えた場合結構落ち込むので有線にしようと思い立ちアマゾンを見てみると20mでも798円送料無料なので買ってしまいました。
カテゴリは5Eで特に問題もなく使えています。ただ、ルーターが100Mbpsなので1Gbpsでの接続を試していないので、そこら辺の品質はよくわかりません。
最後に、海外の無線LANとかだと100mとか余裕みたいで150Mbpsの無線LANルーターを見てみると動作範囲が家庭内（インドア）で100m、屋外（アウトドア）で300mってなっていますね。結局日本の法律の問題みたいですが、羨ましいです。
高出力の無線や11nに期待していましたが、コストを考えた場合あまり積極的にはなれず（現時点で11nの150Mbpsには対応していますが力不足を感じました）壁などを考えた場合結構落ち込むので有線にしようと思い立ちアマゾンを見てみると20mでも798円送料無料なので買ってしまいました。
カテゴリは5Eで特に問題もなく使えています。ただ、ルーターが100Mbpsなので1Gbpsでの接続を試していないので、そこら辺の品質はよくわかりません。
最後に、海外の無線LANとかだと100mとか余裕みたいで150Mbpsの無線LANルーターを見てみると動作範囲が家庭内（インドア）で100m、屋外（アウトドア）で300mってなっていますね。結局日本の法律の問題みたいですが、羨ましいです。
2011年8月5日金曜日
ニッケル水素充電電池の充電時の消費電力
ふとデジカメのバッテリーが無くなって充電する必要があったのですが、消費電力をいままで測定していないことに気がついたので測定してみました。
私が持っている単三電池の充電池はmaxell（多分三洋OEM）1700mAh（min 1600mAh）で、それに付属の急速タイプの充電器です。1～2本で85分、3～4本で170分と書いてありました。
ワットモニター読み
充電時
・2本 6.6W
充電終了（トリクル充電）
・2本 0.8W～0.9W
充電完了後もう一度充電
・1本 3.9W～4.0W
・2本 6.8W
充電完了後にもう一度測定したのは1本での測定を忘れたためで行為自体に特に意味は無いですが、それなりに興味深いのは消費電力が増えたことです。充電されているので電池の抵抗が増え消費電力も増えたものと考えられます。
その他実用面では、電気代計算君で計算してみると2本セットで100回充電しても23.3円ぐらいなのでやっぱり経済的ですね。ただ、カタログ値の500回（最近のはもっとですが）の利用は正しい使い方が必要だったり個体差があったりして、普通の人には500回も使う前にダメになってしまう可能性が高いみたいですね。
充電器やバッテリーの価格まで考慮に入れないと意味ないですが・・・
私が持っている単三電池の充電池はmaxell（多分三洋OEM）1700mAh（min 1600mAh）で、それに付属の急速タイプの充電器です。1～2本で85分、3～4本で170分と書いてありました。
ワットモニター読み
充電時
・2本 6.6W
充電終了（トリクル充電）
・2本 0.8W～0.9W
充電完了後もう一度充電
・1本 3.9W～4.0W
・2本 6.8W
充電完了後にもう一度測定したのは1本での測定を忘れたためで行為自体に特に意味は無いですが、それなりに興味深いのは消費電力が増えたことです。充電されているので電池の抵抗が増え消費電力も増えたものと考えられます。
その他実用面では、電気代計算君で計算してみると2本セットで100回充電しても23.3円ぐらいなのでやっぱり経済的ですね。ただ、カタログ値の500回（最近のはもっとですが）の利用は正しい使い方が必要だったり個体差があったりして、普通の人には500回も使う前にダメになってしまう可能性が高いみたいですね。
充電器やバッテリーの価格まで考慮に入れないと意味ないですが・・・
80Plusで3000円のW500-SAが在庫復活
この電源500Wの方だと80PlusのBASEとなっていますが、海外では80PlusBronzeの認証を受けている？というのを何処かで見て興味を持っていましたが、ここ一ヶ月ぐらいは600Wの3980円の方を残して在庫切れとなっていました。しかし、今日はありました。
どこかのブログで同じく3000円で80PlusBASEのGORI-MAX2とW500-SAを比較していましたが、全てにおいてW500-SAの方が消費電力が低くなっていました。ですので、なんとなくGORI-MAX2を買う気がおきませんでした。
今週に入り昔作った家族（同居ではない）用のPCが、調子悪い→電源がいきなり落ちたり、数回に一回しか起動できないなど、ほぼ電源故障と思われる状態になったので修理（電源交換）するためにいろいろ探していたのですが、一昨日注文して支払いを今日してしまったのでW500-SAを買うことは出来ませんでした。
W500-SA自体は価格comを見てみた時ハンダ付けの汚さから若干の不安を感じましたが、今のところ性能と値段を考えた場合ベストな部類に入るような気がします。（3000円クラスでは）
そして私個人として今日支払いし購入した電源は、ソフマップで扱っているジャンク（中古）の電源でした。ハッキリ言って電源の中古なんて買う奴がバカだと思いますが、なんとなく使えたら良いなと淡い希望を持って注文してしまいました。
どの程度使用してどの程度劣化しているかも分からなければ、不具合が出るために買い換えている可能性もあるので、なんで買ったのでしょうね？まあ、安く比較的良いものだった物を手に入れられるから買ったのですが、ハズレを引いたら意味ないし・・・なんかジャンク的なギャンブルが昔から好きなんでよね。
家族用マシンの修理には使わずに、サブマシンの電源と今回のジャンク品を取り替えて、現在問題がないサブマシンの電源を故障した電源と交換する予定です。（今週W500-SAが売っていれば・・・）
どこかのブログで同じく3000円で80PlusBASEのGORI-MAX2とW500-SAを比較していましたが、全てにおいてW500-SAの方が消費電力が低くなっていました。ですので、なんとなくGORI-MAX2を買う気がおきませんでした。
今週に入り昔作った家族（同居ではない）用のPCが、調子悪い→電源がいきなり落ちたり、数回に一回しか起動できないなど、ほぼ電源故障と思われる状態になったので修理（電源交換）するためにいろいろ探していたのですが、一昨日注文して支払いを今日してしまったのでW500-SAを買うことは出来ませんでした。
W500-SA自体は価格comを見てみた時ハンダ付けの汚さから若干の不安を感じましたが、今のところ性能と値段を考えた場合ベストな部類に入るような気がします。（3000円クラスでは）
そして私個人として今日支払いし購入した電源は、ソフマップで扱っているジャンク（中古）の電源でした。ハッキリ言って電源の中古なんて買う奴がバカだと思いますが、なんとなく使えたら良いなと淡い希望を持って注文してしまいました。
どの程度使用してどの程度劣化しているかも分からなければ、不具合が出るために買い換えている可能性もあるので、なんで買ったのでしょうね？まあ、安く比較的良いものだった物を手に入れられるから買ったのですが、ハズレを引いたら意味ないし・・・なんかジャンク的なギャンブルが昔から好きなんでよね。
家族用マシンの修理には使わずに、サブマシンの電源と今回のジャンク品を取り替えて、現在問題がないサブマシンの電源を故障した電源と交換する予定です。（今週W500-SAが売っていれば・・・）
2011年8月4日木曜日
アマゾンだとTNパネルとVAパネルの価格差が無くなった
今回のTNパネルのものとVAパネルのものの比較は、BenQのV2220HP（LED+TN+グレア）とVW2220H（LED+VA+ハーフグレア？）です。どちらも筐体は同じ？で重さも、もちろん同じです。（1920x1080・21.5インチ）
違うのはパネルのみだと思われます。VAの影響だと思われますが、消費電力がTNパネルモデルよりも約+10Wプラスされるようです。
さて肝心の価格ですが、アマゾンではTNの方のV2220HPが14331円で、VAパネルのVW2220Hは14950円です。価格差は約600円、これならば価格差が無いと言えると思います。
VAだと視野角やコントラストが良いですが応答速度が遅いので判断が難しいような気もしますが、取り敢えずTNパネルに価格で追いついたのは選択肢が増えることだと思うので、めでたいと思います。
先月ぐらいから14800円ぐらいで売られる事はありましたが、その時はTNパネルのV2220HPの価格見ていなかったので・・・
違うのはパネルのみだと思われます。VAの影響だと思われますが、消費電力がTNパネルモデルよりも約+10Wプラスされるようです。
さて肝心の価格ですが、アマゾンではTNの方のV2220HPが14331円で、VAパネルのVW2220Hは14950円です。価格差は約600円、これならば価格差が無いと言えると思います。
VAだと視野角やコントラストが良いですが応答速度が遅いので判断が難しいような気もしますが、取り敢えずTNパネルに価格で追いついたのは選択肢が増えることだと思うので、めでたいと思います。
先月ぐらいから14800円ぐらいで売られる事はありましたが、その時はTNパネルのV2220HPの価格見ていなかったので・・・
2011年8月3日水曜日
Llanoノート HP Pavilion g6-1100のレビューを見て（ASCII）
ASCIIの記事を読むと随分と低性能な気がしますが、itmediaを見ると、まあまあな感じがします。
個人的な憶測でASCIIの記事の一部分を否定（憶測で否定とかハッキリ言って暴挙ですが・・・）しておくと、PCMark Vantageの開始までに5分以上掛かっていたというのをCPUの性能にするには結構な無理があると思います。（HDDやメモリについても触れていますが）
まずこのような自体になった場合、始めに疑うのはメモリ不足の筈です。この時メモリ不足でない場合にしろタスクマネージャーの状態を公表するなりすべき、もしくは確認したとするべきだと思われます。また、メモリ不足かどうかはHDDのアクセスを見ても気づくのが普通で、CPUの差を挙げておいて、もしかしたらメモリ不足やHDDの遅さというニュアンスに持っていくのは一種の偏向報道に近いものを感じました。
繰り返しになりますが私個人としては、CPUの性能の低さをアピールするならば、まずメモリ不足で無いことを発表するだけで済むことだと思うのです。
UL20AでのWin7 64bitを使った感じでは、まず64bit版でアンチウイルスなどを入れて何もしなくとも1.5GB近くメモリを消費しますし、VRAMにメモリを持って行かれGPUを使うような状態だと100～200MBは使われてしまうように感じました。ゲームになると最低でも200MB～ぐらいはVRAMだけで使うものも結構多い気もしますし、残りを考えれば分かると思いますが2GBでは全然足りないと思っています。
さて、HP Pavilion g6-1100の作りで気がついたことを少し書くと、メモリが裏蓋で1枚しか簡単に交換できないようになっているのは、大きなマイナスだと思います。これだと2GBで買うと通常では追加で4GBを買って6GBまでしか出来ないと思います。（CPUの性能的に6GBもあれば充分かもしれませんが）
次にA4-3300Mの電圧です。これだとTDP 35Wというのも・・・てな感じでitmediaのCPU-Zを見ると感じました。Turbo COREで最大2.5GHzまでクロックが上がりますが、1.4V掛かっています。A8-3850の情報を見る限りでは2.9GHzで1.1V付近までは出来るようなので（当たり外れは？）、2.5GHzで1.4Vは異常だと思われます。
通常の1.9GHz時の1.025Vもちょっと高い気もします。K8（65nm）世代からこの程度は出来るレベルでK10.5（45nm）では1.0Vを割るのは余裕だったと思います。もちろん、マージンを持たせることは大事だと思いますが、0.9Vかそれ以下程度で充分なような気もします。（そこら辺はK10statに期待）
その他、メモリはどちらとも2GBで測定されていることに対して若干の疑問を感じます。最小構成な意味では当然だと思いますが、デュアルチャンネル時の効果も考えて+2GBか+4GBを増設した時のスコアも載せるべきだと思うのですが・・・
このデュアルチャネルの効果というのはAMD E350の時はCPU自体が対応していないので考慮に入れなくても良いと思いますが、デュアルチャンネルに対応していて特にGPUに関して帯域による効果が大きいと言われている中で、Llanoでそれをやらないというのは・・・
他に、15.6インチで2.36kgって結構軽い部類に入るような気もしますね。
個人的な憶測でASCIIの記事の一部分を否定（憶測で否定とかハッキリ言って暴挙ですが・・・）しておくと、PCMark Vantageの開始までに5分以上掛かっていたというのをCPUの性能にするには結構な無理があると思います。（HDDやメモリについても触れていますが）
まずこのような自体になった場合、始めに疑うのはメモリ不足の筈です。この時メモリ不足でない場合にしろタスクマネージャーの状態を公表するなりすべき、もしくは確認したとするべきだと思われます。また、メモリ不足かどうかはHDDのアクセスを見ても気づくのが普通で、CPUの差を挙げておいて、もしかしたらメモリ不足やHDDの遅さというニュアンスに持っていくのは一種の偏向報道に近いものを感じました。
繰り返しになりますが私個人としては、CPUの性能の低さをアピールするならば、まずメモリ不足で無いことを発表するだけで済むことだと思うのです。
UL20AでのWin7 64bitを使った感じでは、まず64bit版でアンチウイルスなどを入れて何もしなくとも1.5GB近くメモリを消費しますし、VRAMにメモリを持って行かれGPUを使うような状態だと100～200MBは使われてしまうように感じました。ゲームになると最低でも200MB～ぐらいはVRAMだけで使うものも結構多い気もしますし、残りを考えれば分かると思いますが2GBでは全然足りないと思っています。
さて、HP Pavilion g6-1100の作りで気がついたことを少し書くと、メモリが裏蓋で1枚しか簡単に交換できないようになっているのは、大きなマイナスだと思います。これだと2GBで買うと通常では追加で4GBを買って6GBまでしか出来ないと思います。（CPUの性能的に6GBもあれば充分かもしれませんが）
次にA4-3300Mの電圧です。これだとTDP 35Wというのも・・・てな感じでitmediaのCPU-Zを見ると感じました。Turbo COREで最大2.5GHzまでクロックが上がりますが、1.4V掛かっています。A8-3850の情報を見る限りでは2.9GHzで1.1V付近までは出来るようなので（当たり外れは？）、2.5GHzで1.4Vは異常だと思われます。
通常の1.9GHz時の1.025Vもちょっと高い気もします。K8（65nm）世代からこの程度は出来るレベルでK10.5（45nm）では1.0Vを割るのは余裕だったと思います。もちろん、マージンを持たせることは大事だと思いますが、0.9Vかそれ以下程度で充分なような気もします。（そこら辺はK10statに期待）
その他、メモリはどちらとも2GBで測定されていることに対して若干の疑問を感じます。最小構成な意味では当然だと思いますが、デュアルチャンネル時の効果も考えて+2GBか+4GBを増設した時のスコアも載せるべきだと思うのですが・・・
このデュアルチャネルの効果というのはAMD E350の時はCPU自体が対応していないので考慮に入れなくても良いと思いますが、デュアルチャンネルに対応していて特にGPUに関して帯域による効果が大きいと言われている中で、Llanoでそれをやらないというのは・・・
他に、15.6インチで2.36kgって結構軽い部類に入るような気もしますね。
2011年8月1日月曜日
LED蛍光灯 丸型なる物が売られていた（30・32型）
LED蛍光灯の直管タイプはアマゾンなどや様々な所で見ましたが（大手では無く3000円～ぐらい）、初めて環状のタイプの物を見ました。上海問屋に売られているのですが、なぜか電球色で値段も7000円～
7500円（30・32型）するので、とてもじゃないけど売れないだろうなと思うのでした。
LED蛍光灯の消費電力は32型で16Wで蛍光灯の大体半分です。知っている方も多いかと思いますが、前々からLEDの発光効率は白熱電球よりも優れていると言われていますが、蛍光灯を完全に上回るレベルまでになっているかと言えばそんなことは無いです。（私の認識が古い可能性があります）
LED蛍光灯で言えば大体消費電力は半分になります。これは、上半分が発光しないためで効率が良いとも言えるかと思いますが、蛍光灯と比べ発光効率は同じかそれ以下であることが分かると思います。
私としては比較的LED電球などに否定的なポジションですが、期待はしています。ワットモニターで改めて認識したのですが、消費電力が低いところでの発光効率はかなりのモノだと思われます。（ここら辺は全然詳しく調べたりしていないので間違っている可能性があります。ノートのバックライトからの推測で言っています）
ノートパソコン15インチの冷陰極管（バックライト）で最低輝度にするのとオフにするので4W近く差があり、最大輝度にすると7W近く消費しています。12インチ（SS2120）でも2W～6W消費します。これが、大体同じ12.1インチ（UL20A・ワイドなので面積はそれなりに違う）のLEDバックライトだと0.4W～2.8Wぐらいになり明るさも冷陰極管より劣っている感じはありません。
LEDのハイパワータイプでないの懐中電灯なども、結構な明るさとバッテリーの持ちからLEDに良い印象を持てますが、LED電球クラスになってくると発熱の問題や発光効率の低下？など現状ではもう一歩か二歩欲しいところです。
個人的には、ノイズの問題とフリッカー（チラツキ）、力率、発熱（密閉）、重量、価格、これに問題無く納得できるLED電球を買いたい次第であります。
ただ、やっぱり交流を直流に変換するところにネックがありそうですね。これが無いノイズレスで比較的安く作れる？交流用LEDなどが作られたようですが、チラつくようで・・・・
最後にこのLED蛍光灯は決して勧めている訳ではありません。個人的にはどう見てもリスクが高すぎる気がします。（値段とのバランスから）
7500円（30・32型）するので、とてもじゃないけど売れないだろうなと思うのでした。
LED蛍光灯の消費電力は32型で16Wで蛍光灯の大体半分です。知っている方も多いかと思いますが、前々からLEDの発光効率は白熱電球よりも優れていると言われていますが、蛍光灯を完全に上回るレベルまでになっているかと言えばそんなことは無いです。（私の認識が古い可能性があります）
LED蛍光灯で言えば大体消費電力は半分になります。これは、上半分が発光しないためで効率が良いとも言えるかと思いますが、蛍光灯と比べ発光効率は同じかそれ以下であることが分かると思います。
私としては比較的LED電球などに否定的なポジションですが、期待はしています。ワットモニターで改めて認識したのですが、消費電力が低いところでの発光効率はかなりのモノだと思われます。（ここら辺は全然詳しく調べたりしていないので間違っている可能性があります。ノートのバックライトからの推測で言っています）
ノートパソコン15インチの冷陰極管（バックライト）で最低輝度にするのとオフにするので4W近く差があり、最大輝度にすると7W近く消費しています。12インチ（SS2120）でも2W～6W消費します。これが、大体同じ12.1インチ（UL20A・ワイドなので面積はそれなりに違う）のLEDバックライトだと0.4W～2.8Wぐらいになり明るさも冷陰極管より劣っている感じはありません。
LEDのハイパワータイプでないの懐中電灯なども、結構な明るさとバッテリーの持ちからLEDに良い印象を持てますが、LED電球クラスになってくると発熱の問題や発光効率の低下？など現状ではもう一歩か二歩欲しいところです。
個人的には、ノイズの問題とフリッカー（チラツキ）、力率、発熱（密閉）、重量、価格、これに問題無く納得できるLED電球を買いたい次第であります。
ただ、やっぱり交流を直流に変換するところにネックがありそうですね。これが無いノイズレスで比較的安く作れる？交流用LEDなどが作られたようですが、チラつくようで・・・・
最後にこのLED蛍光灯は決して勧めている訳ではありません。個人的にはどう見てもリスクが高すぎる気がします。（値段とのバランスから）
登録:
投稿 (Atom)